De la Liberté d'expression à

la Loi sur la Confiance dans la Propagande Numérique

Il faut une information indépendante.

La presse est entre les mains de marchands de canons (Europe 1, Le Figaro...) et de béton (TF1...) ou entre celles des services de renseignement (Cf. Le Monde infiltré par le général Philippe Rondo).

Pour vendre, ces marchands ont besoin de l'appui de la France au plus haut niveau. Dans les négociations internationales, un bon contrôle de la presse leur est vital (Cf. les frégates de Formose). Il est donc logique que Jean-Pierre Elkababach consulte le ministre de l'intérieur au sujet du remplacement d'une journaliste.

Personne ne s'offusque que ce même ministre convoque l'éditeur des éditions First pour lui signifier que le livre sur Cécilia ne doit pas paraître. L'éditeur obtempère (Le Nouvel observateur du 30 novembre 2005). Allégeance plus que conciliation.

Il faut une information de qualité.

Le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres déclare : « ... je compte bien, par exemple, m'attaquer un jour au problème de la presse et de l'Internet. C'est un autre sujet capital parce qu'il n'y aura pas d'information de qualité sur l'Internet sans de vraies signatures, de vrais acteurs dont c'est le métier. » (Libération du vendredi 10 mars 2006).

Il précise sa pensée : « Vous savez très bien qu'aujourd'hui sur Internet circulent beaucoup de choses, parfois le pire comme le meilleur, ce qui veut dire que paradoxalement redevient essentielle la certification, c'est-à-dire la signature par un journaliste, parce que ça garantit l'authenticité. Donc je crois, si vous voulez, qu'Internet est une grande chance mais ça suppose aussi qu'il y ait des règles du jeu et des principes de déontologie. » (iMédias sur iTélé du lundi 10 avril 2006).

Alors oui, parlons de l'information de qualité : le nuage radio-actif qui ne survole pas la France, la fausse interview de Castro par PPDA/Faucon... Mensonge, manipulation, omission et désinformation sont le lot quotidien de la presse, oui, mais d'une presse le doigt sur la couture du pantalon.

Que ces valeurs cardinales (mensonge, manipulation, omission, désinformation) puissent être laissées au tout venant du web et du blog, c'est insensé, c'est impossible !

Donc Renaud Donnedieu de Vabres va inventer un signe de qualité, le « Label Propagande » qui valide toute information passée à la moulinette du bureau de la censure ? Il pourrait aussi imposer une certication ISO ou Afnor. Le pire, c'est que les moutons se rendent gaiement à l'abattoir : les blogueurs, ivres de reconnaissance rêvent d'un tel label qui ne sera qu'une marque d'infamie, un tampon de mise en fiches, la clochette du lépreux de l'information, le RFID de la Liberté surveillée.

De son côté, M. Sarkozy veut élargir l'application de la loi sur le témoignage anonyme, adoptée en 2001, en y faisant entrer les « risques d'atteinte aux personnes et aux biens. » (Le Monde du 8 juin 2006). Aux blogeurs de livrer leurs sources, aux superflics de forger les témoignages.

Il faut une vraie séparation des pouvoirs.

Nicolas Sarkozy indique (Le Monde du 8 juin 2006) que s'il devenait président de la République, « l'une des premières choses » qu'il ferait « serait de supprimer le droit de grâce et d'amnistie », qui « remettent en cause la séparation des pouvoirs ».

Une séparation des pouvoirs qu'il s'applique immédiatement à la lettre en déclarant : « Je n'ai pas trouvé admissible que, durant toutes les émeutes du mois de novembre 2005, le tribunal pour enfants de Bobigny n'ait pas prononcé une seule décision d'emprisonnement. » (Le Monde du 9 juin 2006). Ingérance ?

Séparation des pouvoirs : Philippe Pétain n'aurait pas hésité à créer un Ordre des Journalistes, et un autre, l'Ordre des Blogeurs avec leur propre instance disciplinaire.

Un bureau de la censure rattaché à la place Beauveau. Des blogueurs qui chient dans leur froc devant leurs pairs nommés par décret interministériel. Un garde des Sceaux qui veille à la diligence des procureurs en cas de défaillance caractérisée (diffamation, impolitesse...)

Conclusion provisoire.

Pour une information indépendante et de qualité, il faut une vraie séparation des pouvoirs dans une étroite interdépendance, le tout protégé par une Loi sur la Confiance dans la Propagande Numérique (LCPN) à effet rétro-actif. Sachant que Manuel Aeschlimann n'a pas peur le cas échéant de risquer l'inconstitutionnalité (Libération du 28 septembre 2005), tout va bien.

Vous pouvez consulter quelques citations choisies en guise de réflexion sur la démocrature en marche